Вайбкодинг vs классическая разработка: честное сравнение

Сравним два подхода по четырём параметрам — без маркетинга, как есть.

Скорость. Вайбкодинг: прототип за 2–3 дня, MVP за 2–4 недели. Классика: те же объёмы занимают 2–4 месяца. Разница — в 3–5 раз.

Цена. Меньше человеко-часов — ниже бюджет. Типичная экономия на MVP: 40–60%. При этом цена не нулевая: время инженера на архитектуру, ревью и тесты никуда не девается.

Качество. Код ИИ без ревью часто содержит уязвимости и «костыли». С обязательным ревью и тестами качество сопоставимо с классической разработкой — проверяйте это у своего подрядчика отдельно.

Поддержка. Поддерживаемость зависит не от способа написания, а от дисциплины: документация, тесты, понятная структура. Мы передаём проект с документацией — его сможет развивать любая команда.

Вывод. Для MVP, сайтов и автоматизации вайбкодинг выигрывает по скорости и цене. Для высоконагруженных систем с нестандартной логикой разумнее гибрид: вайбкодинг для типового, классика для ядра.